Следует сразу сказать, что если ноутбук куплен с предустановленной операционной системой Windows, то за неё вы тоже заплатили. Поэтому неразумно сносить свежую Windows немедленно, нужно пользоваться ею до упора. Пока не разбухнет от обновлений и не начнёт люто тормозить. Это неизбежно, софт утяжеляется постоянно, поэтому готовимся заранее.
|
Windows 11 поедает четыре гигабайта оперативной памяти из восьми
|
Бежать в магазин за новым компьютером — именно к этому вынуждают вас корпорации. Но приобрести более мощное оборудование всегда успеете. Наша задача — подобрать такой дистрибутив Linux, с которым ноутбук прослужит ещё много лет. Значит, определимся с критериями выбора.
Во-первых, Linux разбухает и раздувается даже быстрее, чем Windows. Причём, в первую очередь — самые разрекламированные дистрибутивы. Их, как нетрудно догадаться, спонсируют всё те же производители компьютеров. Поэтому выбираем не модный вариант, а энергоэффективный. Чтобы батарея держала заряд если не дольше, чем с Windows, то хотя бы сравнимое время.
Дистрибутивы с рабочим столом Gnome Shell (и вариациями) для ноутбука совершенно не пригодны. Там магазин приложений Gnome Software (или просто Software) постоянно висит в фоне, скачивает обновления, растекается по оперативной памяти, перезапускается, если прибить вручную.
Если же вместо Gnome Software присутствует что-то другое (например, Pop_Shop в Pop!_OS), ведущее себя прилично, то всё равно есть целая связка процессов Evolution, контролирующая календарь, контакты, почту. И потребляющая ресурсы (разряжающая батарею) не тогда, когда нужно вам, а постоянно. Плюс служба управления графическим планшетом, служба уведомления о печати, служба управления специальными возможностями, служба общественного доступа к файлам и так далее, и тому подобное, всё лишнее перечислять довелось бы очень долго.
Также непригодны дистрибутивы с KDE Plasma (или, как модно говорить, Plasma Desktop). В фоне постоянно висят Discover (чтобы не работать, а только устанавливать приложения с утра до ночи), KDE Connect (чтобы целый день подключать смартфон), Geoclue (чтобы круглосуточно определять местоположение), ну и, конечно, всеми горячо любимый Baloo, жрущий ресурсы и индексирующий содержимое ваших файлов (чтобы посторонним было легче узнать, чем занимаетесь).
|
Baloorunner игнорирует пользовательские настройки
|
Причём, разработчики KDE Plasma поступают нечестно. Пользователь отключает Baloo в настройках, снимает соответствующую галочку — а процесс baloorunner всё равно тихонько запускается.
То, что наблюдаем в Gnome Shell и в KDE Plasma, называется Bloatware — умышленно раздутое программное обеспечение, заставляющее регулярно покупать более мощные компьютеры. (Иначе зачем было делать все эти программы неотключаемыми, неудаляемыми и неубиваемыми?) На настольном ПК всё это не критично, авось "железо" справится с нагрузками, электричества-то полно. А вот срок автономной работы ноутбука, разумеется, имеет очень важное значение.
Во-вторых, дистрибутив нужен не модный, а более или менее качественный, стабильный в своей работе. С приемлемым (не критичным) уровнем глючности.
Дело в том, что при капитализме очень трудно получить бесплатный сыр, не пострадав от механизма мышеловки, образно говоря. Если вам говорят, мол, скачивайте даром и пользуйтесь на здоровье, значит, есть подвох.
Мотивация фирмы Canonical, предлагающей бесплатную Ubuntu, очень простая и понятная: раздаём операционную систему безвозмездно, пусть на нас поработают, потестируют, напишут отчёты о сбоях, обсудят недостатки на форумах. А мы соберём информацию и улучшим наш коммерческий продукт Ubuntu Pro. А также серверные изделия.
Соответственно, широкие пользовательские массы в течение вот уж двух десятилетий приучены страдать, мучиться, плакать, но тестировать. Ради великих идеалов свободного софта, как они думают. А на самом деле — на благо конкретной коммерческой фирмы.
Причём, не страшно, если кто-то не хочет писать рапорты о сбоях и косяках, программа Whoopsie сама данные соберёт, а программа Apport отправит в Canonical. Процесс unattended-upgrages без вашего ведома и согласия закачает вам обновления, которые нужно опробовать на живых пользователях. Никуда не денетесь, если не знаете сути происходящего и не умеете убирать лишнее.
Обновления в мире Linux вообще возведены в культ. Людям внушается, мол, пользоваться надо самым свежим, самым сырым. Как же иначе заставить тестировать новшества. И чихать на тех, которым компьютер нужен для работы или учёбы.
Точно так же поступает фирма Red Hat, только тестовый полигон у них называется иначе: Fedora. Это изделие настолько же массированно рекламируется, как и Ubuntu. Всяческие обозреватели картинно закатывают глаза и захлёбываются от неискреннего восторга. Однако огрромное количество восхвалений уж само по себе должно настораживать, наводить на мысль, мол, кому же выгодно такое интенсивное продвижение, кто и почему за него платит.
Но вернёмся к Ubuntu. Рассмотрим её наименее кривые производные вроде Linux Mint, Zorin OS и Pop!_OS. Они тоже пригодны только для настольных ПК.
В Linux Mint магазин приложений свой, нормальный. Но есть и Evolution, и много другого, всяческие Mint Update, которые по умолчанию висят в оперативной памяти.
В Zorin OS присутствует Gnome Software. Уже через сорок минут после старта системы разбухает на пару сотен мегабайт. Страшно подумать, как расплывётся за день.
Pop!_OS изготавливается фирмой System76 для компьютеров собственной сборки. Работа на другом "железе" возможна, но её качество не гарантировано. Например, Pop!_OS 22.04 страшно греет ноутбук Dell Latitude. Ни о каком энергосбережении речи быть не может, естественно. Магазин приложений нормальный, но Evolution есть.
Зачем вообще Evolution людям, которые не пользуются электронной почтой, календарями, синхронизированными контактами? Не все же поголовно менеджеры среднего звена и прочий офисный планктон. Да и те предпочитают мессенджеры, ведь какой уж год на дворе, не прошлый же век. Но нет, какие-то программы ведь должны пожирать ресурсы и заставлять бегать в магазин за новыми компьютерами.
В-третьих, в комплект дистрибутива обязаны входить нормальные драйверы. К примеру, после запуска Ubuntu 22.04 на многих моделях ноутбуков (например, Dell Latitude) внезапно выясняется крайне позорный для фирмы Canonical факт: не работает клавиатура. Совсем.
В Ubuntu 18.04 были очень кривые драйверы для Wi-Fi, через каждые двадцать минут соединение отваливалось. А Ubuntu 17.10 вообще ломала разные модели ноутбуков, безвозвратно повреждая BIOS. Людям доводилось носить компьютеры в ремонт и перепаивать микросхемы. Только представьте себе, с каким пренебрежением, с каким безграничным презрением фирма Canonical относится к пользователям (к добровольным тестировщикам) на самом деле, фактически (а не на словах), если позволяет себе подобное.
Отдельная тема — драйверы для видеокарт. Если графика не функционирует должным образом, видим тиринг (tearing, разрывы при движении), сумасшедшую нагрузку на процессор (пытается выполнить работу видеокарты), судороги, мигания, артефакты. Когда хоть что-то из перечисленного проявляется, сразу же ставим на дистрибутиве крест, загрузочную флешку стираем, пробуем в Live-режиме следующий вариант. Кстати, к ним, вариантам, и переходим.
Теперь, определившись с критериями и рассмотрев природу вещей, переходим к главному. К дистрибутивам, пригодным для использования на ноутбуках.
1. SparkyLinux с рабочим столом XFCE. (Если ноутбук уже по-настоящему старый, тогда — с LXQt. Но XFCE лучше настраивается.) Это доработанный Debian. Выглядит как Windows, переучиваться не доведётся.
2. Lubuntu. Это относительно гуманная переделка Ubuntu с графической оболочкой LXQt, которая нынче самая лёгкая из удобных. Нет ничего лишнего. Тоже выглядит как Windows. Выбирать доведётся только из доработанных (не самых свежих и глючных) выпусков с длительной поддержкой (они помечены как LTS).
3. Debian с рабочим столом LXQt. Практически то же самое, что
Lubuntu, но есть важное отличие: гарантирована хоть какая-то стабильность, поскольку дистрибутив создаётся без участия Canonical. А при выборе Lubuntu доведётся перепробовать несколько LTS-релизов, пока среди них случайно не попадётся пригодный для вашего оборудования. (У всего семейства Ubuntu продукты терпимого качества получаются именно случайно.)
4. Debian с рабочим столом Cinnamon. Только если у ноутбука не менее восьми гигабайт оперативной памяти. Gnome Software есть, но удаляется безболезненно. Evolution нет, к счастью. Изволит кушать больше ресурсов, чем перечисленные выше дистрибутивы, но очень хорошо настраивается. Интерфейс можно сделать похожим на Windows 11, ну или оставить имитацию Windows 7. Одним словом, удобно.
5. Peppermint OS. С винтажным рабочим столом Gnome Flashback. Нет ни Gnome Software, ни Evolution. (Вот как мало нужно для счастья батареи ноутбука.) Доведётся устанавливать много софта, "из коробки" даже браузера нет (предоставляется свобода выбора, кнопки для скачивания суются под нос). Зато никакого тиринга, никаких артефактов, всё функционирует как часики.
Вот, пожалуй, и всё. Остаётся лишь добавить, что предпочтение следует отдавать дистрибутиву Debian и его производным, таким как SparkyLinux и Peppermint OS. Разработчики страраются делать получше, иначе никто не будет присылать донаты (добровольные денежные пожертвования), не появятся спонсоры.
Ubuntu тоже произошла от Debian, но фирма Canonical в предоставлении хорошей бесплатной операционной системы, увы, не заинтересована. И к пользователям относится, мягко говоря, как к простакам, которых легко оболванить и превратить в фанатичных тестировщиков, любителей перманентно страдать за идеалы. Штампуя по два релиза в год, в течение двадцати лет Canonical изготовила только несколько терпимых вариантов, можно пересчитать по пальцам (из ещё актуальных — Lubuntu 20.04 LTS). Да и те продукты получились приемлемыми совершенно случайно, как сказано ранее. Чисто по теории вероятностей.
Теперь, когда вы скачали, опробовали на вашем "железе" в Live-режиме и выбрали пригодные варианты, можно спокойно продолжать пользоваться Windows. Пока не разбухнет и не накроется медным тазом, что неизбежно.
Конечно, попробуем переустановить Windows, взять ту же версию (Home, Pro, ну или какая там у вас была) и уповать на сохранившийся в UEFI ключ активации. (Или хотя бы записанный в бумажном блокноте.)
Не получается? Или получается, но ненадолго, обновления всё равно не позволяют нормально жить? Вот теперь действительно уместно переходить на хороший дистрибутив Linux, дарить "устаревшему" компьютеру вторую жизнь. Вы ведь к этому уже готовы, с вариантами ознакомились. И бесплатным тестировщиком не станете, и новый ноутбук присмотреть себе сможете без спешки. И, главное, без принуждения. Приобретёте только тогда, когда возникнет реальная необходимость. Не позволяйте собой манипулировать — и всё будет хорошо.